Блог Viktoria →  Польза от копипаста

Пользы от копипаста — ноль. Я это поняла на собственном опыте. Дело в том, что часто, создавая сателлиты, мы набиваем их контентом взятым с различных сайтов. Но это проходило в прошлом году. В этом году ПС безошибочно определяют сайты с копипастом и быстро отправляют их в бан. Поэтому, мой вам совет, не нужно тратить время и силы на наполнение сайтов копипастом. На худой конец сойдет рерайт. Но лучше всего, конечно — уникальный текст даже для сателлитов.
  • 0
  • 28 ноября 2009, 12:45
  • Viktoria

Комментарии (4)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Копипаст тоже можно с умом делать. У меня до сих пор живет дорчик, полностью наполненный копипастом, взятым из нескольких источников. На крайний случай, его можно через синонимайзер пропустить.
avatar

topor

  • 28 ноября 2009, 13:14
+
0
topor

что это такой за дор, который до сих пор не забанили. И что вы понимаете под понятием копипастить с умом. Помойму копипастить с умом это неверно по определению. сочетание несочетаемых слов.
avatar

artek

  • 28 ноября 2009, 14:38
+
0
я лично не против копипаста. Копировать можно, только делать это нужно культурно с указанием ссылки на источник. Правда если сайт состоит только из одного копипаста посетителель на нем не задержиться, просто уйдет читать статьи на сайтах источниках.
avatar

freelanser

  • 28 ноября 2009, 18:04
+
0
Копипаст — признак плохого тона. Даже рерайт с помощью синонимайзера считаю лучше копипаста. Ну, а на первом месте, конечно, уникальный контент. Для него ни времени ни денег не жалко.
avatar

Martoz

  • 29 ноября 2009, 00:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.